近日，演员王东官宣恢复单身后火速开启直播带货，一句“要养3个孩子”的表态，却没能掩盖其曾公开承认家暴的过往，瞬间引发全网热议。一边是“养家糊口”的现实说辞，一边是触碰法律与道德红线的家暴污点，公众的愤怒与质疑直指核心：承认家暴后还敢登台带货，流量变现难道可以无视是非底线？

         家暴从不是“家务事”，而是被法律明令禁止、被社会零容忍的违法行为。王东并非个例，此前“田姥姥家族”网红可心被曝家暴女友后，其账号仍试图靠“家庭温情”人设引流，甚至将过往暴力片段包装成“节目效果”。这些案例的共性在于，施暴者都想借助流量滤镜模糊过错，用“卖惨”“负责任”的人设掩盖曾经的伤害。他们看似主打“赚钱养娃”“扛起家庭责任”，实则是将孩子当作流量盾牌，将公众的同情心变为变现工具。

         公众的抵触，本质是对“过错清零”流量逻辑的反抗。家暴造成的创伤难以愈合，受害者的验伤报告、报警记录，远比施暴者直播间的温情说辞更有说服力。更令人不适的是，部分家暴者不仅不反思悔改，反而将家暴经历“剧情化”——或指责受害者“拿孩子当筹码”，或给对方贴“人格障碍”标签，试图转移焦点、洗白自己。这种避重就轻的态度，远比家暴本身更刺痛公众，因为它消解了家暴行为的严肃性，也漠视了受害者的痛苦。

         网红带货的核心是信任，而家暴污点早已击穿信任根基。消费者的每一次下单，都是对主播价值观的间接认可。若让家暴者顺利靠流量变现，传递的将是错误信号：只要善于包装人设、懂得卖惨博同情，即便触碰法律与道德底线，也能轻松获利。这不仅对受害者是二次伤害，更会拉低整个行业的伦理门槛，让“流量至上”凌驾于公序良俗之上。

         给犯错者改过自新的机会无可厚非，但“改过”需靠行动而非话术。真正的悔改，是主动承担法律责任，落实抚养费与赔偿，用长期行动证明改变，而非急着站上带货舞台消费同情。平台更应守住底线，建立严格的伦理审查机制，对有家暴记录的账号设置更高准入门槛，而非放任争议流量野蛮生长。

         流量可以成就网红，却不能洗白过错；生活压力值得体谅，但不能成为践踏底线的借口。公众从未拒绝犯错者重生，却坚决反对用流量抹去伤痕、用卖惨掩盖过错。唯有让施暴者正视责任、付出代价，让流量回归正向价值，才能避免家暴者带货的闹剧重演，守住网络空间的伦理底线。