内娱一场持续一年多的合约拉锯战，让鞠婧祎与老东家丝芭传媒的矛盾彻底公开化。一边是从素人被孵化成顶流的艺人，一边是手握资源与合约的经纪公司，双方各执一词互指违约，围观者难免疑惑：这场博弈中，谁才是隐藏的“狼人”？答案或许藏在争议的细节与行业的底层逻辑里。

          丝芭传媒的“狼人”嫌疑，始终绕不开合约与财务的双重迷雾。按照鞠婧祎方说法，原合约本应2024年6月到期，可丝芭突然抛出一份补充协议，主张合约延长至2033年，将艺人再锁九年。更关键的是，这份协议的签名经两次司法鉴定，均无法确认是鞠婧祎本人所写，这种“突然冒出来”的合约，难免让人质疑其合理性。财务方面，丝芭虽晒出1.39亿元税前收入，却回避了收入分配的核心问题——业内顶流艺人分成普遍不低于30%，而鞠婧祎十二年总收入税后不足8000万，且被曝存在“双重合同”隐瞒真实收入、截留分成的情况。更讽刺的是，丝芭宣称1.6亿元定制《芸汐传》，业内估算实际成本仅6000万，剩余资金去向成谜，而这部剧本是粉丝打投千万换来的冠军奖励，却被包装成公司的“无私投入”。

         反观鞠婧祎，被指“忘恩负义”的背后，更多是对自主权利的争取。从SNH48连霸冠军到影视顶流，她无疑是丝芭最赚钱的“摇钱树”，粉丝打投曾为公司创收超亿元。可走红后，她不仅要被强制出演低成本自制剧“带新人”，消耗自身口碑，就连工作室账号都能被公司随意收回，核心权益毫无保障。当合约到期提出不续约，却遭丝芭以虚假协议纠缠，甚至被起诉合作方阻碍其事业发展。所谓“不感恩”，更像是资本对艺人自主的道德绑架——艺人并非公司的私有财产，当自身价值远超公司提供的资源，争取合理分成与发展自主权，本是正当权利。

         其实这场纠纷的本质，是资本与艺人的权力失衡。丝芭用长合约、模糊条款绑定艺人，在艺人成长后过度压榨价值，遇反抗便以“感恩”施压、用法律纠缠，尽显资本的强势与算计；鞠婧祎的抗争，不过是顶流艺人对“被物化”的反击。若以“狼人”定义“违背规则、隐藏算计”的一方，丝芭在合约真实性、财务透明度上的诸多疑点，显然更符合这一标签。

         内娱从不是非黑即白的游戏，但合约精神与公平原则不该被践踏。这场博弈早已超越个人纠纷，更拷问着经纪行业的底线。无论最终判决如何，都该让行业明白：艺人的价值需要尊重，合约的公平需要坚守，靠算计绑定的关系，终究逃不过分崩离析的结局。