随着鞠婧祎与丝芭传媒的解约纠纷持续发酵，“姓名商标归属”成为新的争议焦点。天眼查信息显示，上海丝芭演艺管理有限公司目前仍持有多枚“鞠婧祎”注册商标，国际分类覆盖广告销售、教育娱乐、服装鞋帽、日化用品等多个领域，所有商标均处于“已注册”状态。这一现状让本就复杂的解约风波更添变数，也再次暴露了娱乐圈艺人与经纪公司之间知识产权归属的普遍痛点。

         回溯商标注册历程，丝芭传媒的布局颇具前瞻性。早在2016年，丝芭便首次申请“鞠婧祎”相关商标，后续又于2020年补充注册多个类别，完成对核心商业领域的商标覆盖，甚至曾成功驳回第三方公司在2019年提出的同类商标申请。从行业常规逻辑来看，经纪公司为艺人注册姓名商标，最初多是出于保护目的，防止他人恶意抢注或滥用艺人姓名，避免对艺人形象和商业价值造成损害，这与当年蜂鸟音乐注册“邓紫棋”商标的初衷如出一辙。

         但随着双方解约纠纷升级，这些商标逐渐成为博弈的关键筹码。丝芭传媒在起诉状中强调，根据2013年签订的专属艺人合约及2018年补充协议，其对鞠婧祎的独家经纪权至2033年，且拥有姓名、肖像等专有使用权。而鞠婧祎工作室则连发声明反驳，称双方合约已于2024年6月依法解除，直指丝芭存在伪造签名及授权的行为。商标归属的核心争议，本质上是“公司商业权利”与“艺人姓名权”的冲突。

         从法律层面而言，这一纠纷存在明确的争议焦点。根据《商标法》规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，而姓名权便属于核心在先权利范畴，且《民法典》明确艺名纳入姓名权保护，人格权不得转让或放弃。法律界人士指出，尽管丝芭持有注册商标，但如果鞠婧祎能证明该姓名商标的商业价值主要由其个人演艺活动积累，且公司注册行为未获得合法有效的完整授权，仍可申请商标无效。此前邓紫棋与蜂鸟音乐的纠纷中，便围绕“姓名商标是否基于合法授权”展开了长期诉讼。

         对鞠婧祎而言，姓名商标被丝芭持有暗藏诸多隐患。作为顶流艺人，其姓名背后承载着巨大的商业价值，涵盖代言、周边开发、跨界合作等多个领域。若商标归属无法厘清，后续商业活动可能面临侵权风险，甚至被迫调整个人品牌布局，这与肖战工作室申请自身姓名商标遭驳回后陷入的IP困境颇为相似。粉丝群体对此也高度关注，认为“鞠婧祎”这一姓名是艺人多年打拼的成果，应归其本人掌控，而非成为公司“牵制”艺人的工具。

        此次纠纷也为娱乐圈敲响了警钟。艺人与经纪公司在签订合约时，往往容易忽视知识产权条款的细节约定，尤其是姓名商标、艺名等核心IP的归属及解约后的权利划分。业内建议，艺人应提前做好风险防控，在合作初期便明确姓名商标的注册主体、使用范围及解约后的归属或转让条件，避免日后陷入被动。毕竟，当姓名成为承载巨大商业价值的IP符号，提前厘清权属边界，才是对双方权益的真正保护。

         目前，“鞠婧祎”姓名商标的最终归属仍需等待法院审理定论。这场纠纷不仅关乎两位当事人的切身利益，更将为娱乐圈类似的知识产权争议提供重要参考。它再次证明，艺人个人IP的保护既需要法律的明确界定，更需要行业建立更规范的权利划分机制，让艺人的付出能真正转化为自身可控的核心价值。