2026 年 4 月 1 日，S + 古装剧《月鳞绮纪》在争议中仓促开播，而其承制方被丝芭传媒起诉的纠纷已持续近一年。丝芭在开播当日再度发声明，坚称主演鞠婧祎的影视合约有效期至 2033 年，指控剧方 “明知侵权仍执意播出”，这场横跨司法、资本与艺人权益的博弈，为何迟迟未能落幕？背后是合约争议的核心僵局，更是行业积弊的集中爆发。​

  纠纷的根源在于一份 “真假难辨” 的合约。丝芭主张与鞠婧祎的《艺人专属合约》及补充协议明确约定合作期至 2033 年，而鞠婧祎方始终否认补充协议的真实性，称原合约已于 2024 年 6 月到期终止。关键的笔迹鉴定陷入僵局，法院两次委托鉴定均得出 “无法判断签名真伪” 的结论，举证责任仍落在主张合约有效的丝芭一方。这种司法层面的不确定性，让纠纷失去了快速厘清的基础。丝芭虽晒出支付超 1.39 亿元的收入凭证佐证合约履行，但鞠婧祎方反诉其隐瞒收入、伪造文件，双方各执一词，将争议从合约期限延伸至履约细节，进一步拉长了博弈周期。​

  多方利益捆绑让 “和解” 变得遥不可及。对丝芭而言，这场诉讼不仅关乎单部剧集的权益，更涉及其 “长约绑定” 商业模式的存续。该公司主张的 20 年影视约远超行业 5-10 年的常规期限，若在鞠婧祎这一顶流艺人身上松口，可能引发其他艺人的解约连锁反应，此前其与黄婷婷、冯薪朵等多位成员的合约纠纷已暴露模式弊端。对《月鳞绮纪》剧组和平台优酷来说，3 亿投资、超 454 万预约量的沉没成本难以承受，即便面临下架风险，也只能选择开播止损，平台甚至已备好向承制方追偿的应急预案。而鞠婧祎的演艺生涯与剧集命运深度绑定，剧集下架将直接影响其商业价值，这让三方都没有退让的余地。​

  纠纷持续发酵更折射出行业规则的缺失。丝芭在诉讼期间采取的税务举报、开播日声明施压等非常规手段，被网友质疑 “用舆论绑架司法”，而其声明中误写艺人姓名、删除重发等操作，更显专业性不足。从行业层面看，此次事件暴露了三大积弊：合约透明度缺失导致第三方难以核实权益归属，“长约高分成” 的不合理模式激化艺人与公司矛盾，缺乏有效的纠纷调解机制让创作成果沦为资本博弈的牺牲品。此前景甜、曾舜晞等明星代言翻车事件，已凸显文娱行业监管漏洞，而此次合约纠纷则进一步说明，无论是艺人经纪还是影视制作，都亟需标准化的规则体系。​

  事实上，这场 “纠缠” 本有更优解。法律界人士指出，显失公平的合约可依法撤销，签名真伪需以权威司法鉴定为准，收入争议也能通过财务审计厘清，各方本应将争议完全交给法律裁决，而非在舆论场互相消耗。但在流量至上、利益为先的行业生态中，理性维权往往让位于舆论博弈。截至目前，丝芭的起诉仍在司法程序中，《月鳞绮纪》的播出也面临不确定性，这场纠纷何时落幕尚无定论。但可以肯定的是，唯有回归法治轨道，规范合约机制，平衡艺人权益与资本利益，才能让文娱行业摆脱此类无休止的纠缠，实现健康发展。