2026 年 3 月底，华语乐坛掀起一场轩然大波。唱作人李荣浩突然在微博公开怒怼新生代歌手单依纯 “强行侵权” 演唱其代表作《李白》，言辞激烈的四连问瞬间引爆热搜。然而就在这场版权纠纷愈演愈烈之际，李荣浩本人却被网友扒出过往 “抄袭旧账”，从维权者变成被质疑对象，让这场乐坛风波的剧情多次反转。​

  这场风波的导火索是单依纯的深圳演唱会。3 月 28 日，单依纯在巡演中演唱了李荣浩的经典作品《李白》，而李荣浩次日便发文控诉，称其团队此前已明确婉拒授权申请，单依纯的演唱属于 “明目张胆的侵权”。文中不仅质疑对方 “是否来报仇”，还吐槽改编只是 “换了个书皮”，并翻出单依纯早年参加《中国好声音》时自己未转身的往事，暗示两人积怨已久。这番强硬表态让 #李荣浩怒斥单依纯侵权# 等话题迅速霸榜，网友瞬间分成支持维权和指责前辈苛刻两大阵营。​

  面对指控，单依纯方面快速回应。先是紧急道歉表示会核查情况，随后发布长文详细解释，称版权审核由主办方全权负责，自己存在监督疏忽，并宣布停止演唱该歌曲、删除相关物料、承担全额赔偿。主办方也同步致歉并开放退票通道。李荣浩后续态度有所缓和，表示不需要赔偿但保留追责权利，本以为事件即将平息，没想到舆论焦点突然转向。​

  随着版权纠纷的发酵，网友开始深挖李荣浩的过往作品，多首歌曲被指存在 “抄袭嫌疑”。有网友发现其早年作品《小眼睛》被指与海外歌曲高度相似，甚至被质疑 “100% 照搬”。对此，李荣浩不得不发布长文回应，承认该歌曲是早年练习制作时误传版权公司的 “练手作品”，并非刻意抄袭，但坦言 “确实该骂”，并表示会联系原作者道歉赔偿。与此同时，其另一首作品《恋人》也被质疑编曲和弦涉嫌侵权，引发新一轮争议。​

  面对汹涌的质疑声，李荣浩工作室于 4 月 2 日发布正式声明，否认抄袭指控。声明指出，网传争议的 Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ 和声进行是乐坛通用的常规乐理走向，不具备独家原创性，不能作为抄袭判定依据，同时强调未收到任何正式起诉材料，将保留追究造谣者责任的权利。但这番回应并未完全平息争议，部分网友认为通用乐理不能成为雷同的借口，也有支持者表示应尊重专业判定，避免过度解读。​

  这场风波的背后，还牵扯着两人长达一年的隐性矛盾。早在 2025 年《歌手 2025》节目中，单依纯就曾颠覆性改编《李白》，加入游戏梗念白 “如何呢，又能怎”，当时就被网友调侃是 “报复李荣浩当年未转身”。尽管该改编收获人民日报等媒体解读肯定，认为传递了年轻人的洒脱态度，但也让李荣浩当时遭受不少网络调侃，为此次正面冲突埋下伏笔。​

  从版权维权到旧账被扒，这场乐坛风波早已超出事件本身。它既引发了关于音乐版权边界、改编创作尺度的行业讨论，也让公众看到艺人言行背后的舆论风险。目前，李荣浩已表示不再出面回应相关话题，工作室将全权处理后续事宜。但这场风波留下的争议仍在持续，无论是版权保护的底线，还是艺人公众形象的维护，都给华语乐坛带来了值得深思的课题。