2026 年 1 月 29 日，短剧顶流何健麒的涉毒争议迎来关键转折 —— 其前女友朱女士通过微博账号 “何健麒的债” 发布重磅声明，宣布已正式启动对何健麒及其工作室的法律诉讼程序，明确表示将追究对方相关行为造成的名誉损害及相应法律责任。这则声明让持续发酵五天的舆论风波彻底升级，从明星八卦争议蜕变为法律层面的正面交锋，引发全网对 “艺人自证清白”“法律界定边界” 的热议。
这场风波的源头要追溯至 1 月 25 日晚间。朱女士手持身份证发布实名举报视频，细节详实地质控何健麒在 2021 年同居期间多次涉毒，初期通过固定供货者获取毒品，后期供货者落网后转至同性圈子购买违禁化学品 “Rush”，甚至曝光 2021 年 10 月何健麒曾被北京通州警方带走检测，接发造型实为掩盖剃发取样痕迹。作为凭借 39 部短剧快速崛起的顶流，何健麒的商业价值直逼二线明星，此番涉毒指控堪称 “地震级塌房”，其待播四部短剧与商业代言瞬间面临下架、解约风险。
面对灭顶危机，何健麒方面展开 “教科书式” 反击。1 月 26 日，何健麒本人幽默回应 “造谣要有谱”，工作室同步发布声明称已报案并完成毒检；1 月 27 日，工作室亮出《无犯罪记录证明》，试图以官方认证终结争议。然而这份证明却引发更大质疑 —— 法律专业人士指出，吸毒属于行政违法，本就不在犯罪记录范畴，该证明仅能证实无刑事犯罪，无法排除行政违法可能，何健麒方被指 “偷换概念” 避重就轻。
朱女士的诉讼决定正是针对这波反击而来。她指控何健麒方刻意隐瞒报警办案结果，其报案被警方 “不予立案” 的决定，在她看来是对举报内容真实性的变相认可，而非证明何健麒无辜。更关键的是，她直指对方用 “近期” 毒检报告洗白 “历史” 涉毒嫌疑存在逻辑漏洞，同时控诉因举报遭到何健麒粉丝网暴，名誉受到严重损害。此前她已完成警方调查取证笔录，并透露警方明确告知其所述情况属实，自己未被任何形式追责。
值得注意的是，这并非何健麒首次陷入争议。2025 年 3 月，就有自称 “榜一大姐” 的前女友爆料其出轨成性，晒出 15 万元打赏凭证与聊天记录，他还曾被列为 “微短剧劣迹演员”。此次诉讼让公众对短剧行业 “造星快、监管松” 的痛点产生关注，也引发对明星公关边界的讨论 —— 当艺人依赖 “选择性出示文件” 自证时，所谓 “清白” 是否留有隐患？
目前双方仍处于证据博弈阶段：何健麒未公开毒检具体结果，也未回应 2021 年警方办案记录的核心指控；朱女士虽坚持所言属实，但尚未晒出实质性铁证。这场诉讼已超出普通娱乐八卦范畴，成为公众对 “程序正义” 与 “实质真相” 辨别的试金石。无论最终结果如何，都将为娱乐圈明星危机公关与争议处理提供重要参考，而事件的真相，仍有待警方的最终通报给出答案。
