近日，北京互联网法院对多起迪丽热巴・迪力木拉提诉网络用户名誉权纠纷案件作出一审判决，多名发布侮辱性言论的 “黑粉” 被依法送达判决书，部分拒不履行致歉义务者已进入强制执行程序，案件引发公众对网络言论边界的广泛讨论。
法院审理查明，涉案侵权行为呈现明显的持续性和恶意性。在徐某某侵权案中，被告自 2021 年 6 月起，在新浪微博持续发布含 “给我家土狗取名热巴，别名粑粑” 等侮辱性言论，并对迪丽热巴照片进行恶意处理，虚构事实实施诽谤。蒋某某则在微博使用 “中东 48……”“…… 驴驴” 等粗俗词汇，公然进行人身攻击，丑化贬低意图极为明显。另有王某某、韩某等多名被告通过不同账号发布贬损言论，均被法院认定构成名誉侵权。
面对指控，部分被告提出 “言论系粉丝挑起”“属道德范畴” 等抗辩理由，但法院明确予以驳斥。判决书指出，公众人物虽对合理批评负有容忍义务，但该义务不包括虚假事实传播与人身攻击。迪丽热巴作为演艺明星，其名誉权受法律保护，被告言论已超出言论自由边界，主观恶意明显，应承担侵权责任。
最终，法院依法作出系列判决：徐某某需在微博首页置顶致歉，并赔偿 1690 元；蒋某某被判令连续十日置顶致歉声明，赔偿 8150 元；王某某、韩某等分别被判决公开道歉及赔偿 1000 元至 20150 元不等。令人关注的是，蒋某某、王某某等在判决生效后拒不履行致歉义务，迪丽热巴已依法申请强制执行，法院对判决书内容进行公告送达。
此类案件的审理具有鲜明的司法导向意义。北京互联网法院在判决中多次强调，网络并非法外之地，“言论自由” 不能成为恶意攻击的保护伞。从技术层面看，司法机关可通过实名认证、账号追踪等手段锁定侵权主体，韩某因拒不履行判决已被限制高消费的案例，更彰显了法律的刚性约束力。
法律界人士指出，系列案件判决清晰界定了网络言论的合法边界：公众对明星的监督需以事实为依据，侮辱诽谤、恶意 P 图等行为均涉嫌违法。迪丽热巴通过法律途径维权的做法，为遭遇网络暴力者提供了示范，也向社会传递了 “网络施暴必担责” 的明确信号。
